Outra defesa estranha assinada pelo ex-prefeito é que a ação é contra o município e não contra sua pessoa, como se o município tivesse autonomia para criar leis e se beneficiar delas, sem quaisquer interações humanas. Pode até estar correta do ponto de vista jurídico, mas do ponto de vista moral, ao alegar que uma sanção de uma Lei Municipal não é de responsabilidade de um prefeito, na minha opinião, não.
EM TEMPO: No início da tarde de 21/1, de forma exemplar e profissional, após os devidos esclarecimentos, o Última Notícia retificou a publicação retirando a responsabilidade do Nozinho por ter criado e sancionado a Lei Municipal, por terem sido feitas na gestão anterior e ainda corrigiu a informação que a ação não foi contra a pessoa física do Nozinho e, sim, contra o município. (Clique aqui para ler)
De uns 3 anos para cá, têm sido espantosos a quantidade de dinheiro que corre no caixa da prefeitura, o desperdício de recursos públicos e a falta de planejamento, com significativas obras praticamente paralisadas, hoje sob a responsabilidade de seu sucessor, apoiado por ele, o prefeito Antônio Carlos Noronha Bicalho (PDT).
ENXAQUECAS PÓS MANDATOS
Num primeiro momento, o que se tem observado país afora, quando a Justiça peca em não dar as sentenças durante os mandatos eletivos dos políticos, é que impera a falsa sensação de impunidade no meio público e até mesmo na população.
Assim, pelo que se observa, alguns políticos acabam metendo os pés pelas mãos, por acreditarem, convictamente, que são imunes, que têm poderes suficientes para driblarem quaisquer problemas jurídicos, que têm "amigos" e "padrinhos" nas esferas estadual e federal e por aí vai. A população, acuada, acaba seguindo e os políticos acabam cometendo novos e reincidentes erros.
Que nos confirme o prefeito de Coari (AM), Adail Pinheiro (PRP), acusado de pedofilia e, também, por improbidade administrativa na última edição do Fantástico (Rede Globo), cuja população agia de forma submissa e que se acreditava na impunidade.
Só que, com o passar do tempo e quando chegarem as contas da Justiça, estes políticos se assustarão. Principalmente, se as contas vierem quando não mais estiverem nas vagas. Afinal, esqueceram que o poder era transitório e que mudava de mão. Mais cedo, ou mais tarde, algum outro de oposição pode vir a ocupar seu trono e perderá o controle da situação. Daí, sabe aquele funcionário mais chegado e subserviente? Ou será vigiado de perto ou já mudou de lado. Momento em que os favores ficam bem mais difíceis, para não dizer custosos.
E é aí que o bicho pega. Aqueles "amigos" e "padrinhos" das altas rodas, por necessidade de sobrevivência política passam a tecer e estreitar novas relações. O dinheiro, antes farto, passa a doer no bolso, já sem apoio. São por razões como estas que assistimos empreendedores e profissionais liberais adotarem a política como profissão, por extrema e lastimável necessidade de sobrevivência.
Ressalvadas as proporções e as devidas responsabilidades, digo isso ao perceber como é que a direção da Câmara de São Gonçalo atua e qual destino pode a reservar, se é que existe Justiça neste estado. Passado um ano da vergonhosa perseguição política, que motivou uma ação do Ministério Público por improbidade, a direção insiste em não realizar o concurso público e ainda ousou criar novos cargos comissionados.
É CLARO QUE A AÇÃO É CONTRA A PESSOA DO NOZINHO, ELE NÃO ERA O PREFEITO? SE TINHA CONHECIMENTO QUE A LEI ERA INCONSTITUCIONAL ERROU TRIPLICADO E MAIS, COM TANTA ASSESSORIA QUE TEM COMO COMETE UM ERRO DESSES? E TEM MAIS SE FOI DO ANO DE 2004 ENTÃO ERA JOSÉ FELISBERTO.
ResponderExcluirMAS TUDO TEM EXPLICAÇÃO É A PURA E SIMPLESMENTE GANÂNCIA, CONVICÇÃO DE IMPUNIDADE E ABUSO DE PODER É O RESULTADO DA VAIDADE DESMEDIDA.
PARABÉNS MARIÂNGELA, EM 2004 O PREFEITO ERA JOSÉ FELISBERTO, MAS TODO AUMENTO DE AGENTES POLÍTICOS SÓ VALE PARA O MANDATO SUBSEQUENTE, E REALMENTE NOZINHO EM QUEM SE BENEFICIOU DESTE AUMETO DE SALÁRIO.
ResponderExcluirCaro anônimo, em nota oficial, o ex-prefeito Nozinho declarou que não seguiu a tal lei criada pelo antecessor e que cumpriu com os aumentos na forma da Lei, embora não tenha esclarecido como e quando. Vide: http://www.saogoncalomg.com.br/pg.php?id_cat=56&&id=1140.
ResponderExcluirCaro Fernando, é tanta mentira que não dá para acreditar na resposta do Nozinho, porque o mesmo não revogou ou alterou estas leis? porque a jornal Ultima noticia fala que o ex- prefeito de São Gonçalo que foi condenado em 2011 e não a pessoa fisica do Nozinho? Raimundo Nonato Barcelos( Nozinho) era prefeito em 2011, ele respondia e assinava pela prefeitura, então ele é responsável sim, não adianta enrolar o povo
ResponderExcluirPenso que a palavra mais adequada não é "mentira", caro anônimo. Mas posso classificar estas respostas de meias verdades, ou no popular, um tipo de João-sem-braço. Soou mal demais a resposta assinada por ele. Principalmente quando foi publicado num portal de autoria desconhecida, que recebe anúncios da prefeitura sistematicamente.
ResponderExcluirCerta vez, fiz contato com um dos números de celulares indicados no portal, para reclamar de direitos autorais meus, e o rapaz que atendeu se limitou a dizer que "não tinha nada com isso", alegando que o portal só estava em nome dele e de um amigo e que estudavam em BH e não eram eles que mantinham os conteúdos. Pareceu ser um laranja. Na dúvida, publiquei o questionamento sobre quem seriam os reais autores no grupo de discussões homônimo do Facebook, que replicava todas as postagens do portal e que se limitavam a CTRL+C e CTRL+V dos releases da prefeitura. Até o momento, ninguém soube ou se pronunciou.
Há muitas coisas esquisitas a serem esclarecidas, de uns 2 a 4 anos para cá em São Gonçalo. Dentre elas, a ostentação de novas riquezas de uma meia dúzia ou menos de cabeças deste grupo. Mais engraçado é que não são eles os que mais defendem o grupo. Os mais aguerridos nas discussões são os que quase nada ganham.
Entender que um prefeito, no gozo de seus direitos e deveres, não é responsável pelas sansões e cumprimentos de leis, ou que não é ele que representa o município numa ação judicial chega ser leviano. Se não é, para quê recorrer? Outra pergunta já feita, se não seguiram a lei inconstitucional, como e quando ocorreram os aumentos? Que medo é esse que este grupo tem de debater, responder às perguntas, esclarecer e cumprir com a lei da transparência?
Dá pra rir, o muncípio de São Gonçalo foi condenado em 2011, e quem era o prefeito?,
ResponderExcluirRaimundo Nonato Barcelos foi condenado pelo TJMG, e Nozinho não, será que são as mesmas pessoas?
Eu não queria votar no Nozinho mesmo, até acho uma saganagem deixar de votar em Gustavo Valadares, pois alem de nos ajudar ainda somos parentes.
ResponderExcluir