OPORTUNA PERGUNTA

Depois da avaliação interessante do colega blogueiro Guilherme Souza, na postagem "Precisamos de um partido à altura da mudança", quando propõe que os partidos apresentem propostas mais concretas, eis que me dirige a oportuna pergunta abaixo transcrita.

Guilherme Souza: disse:
Valeu Fernando, qual partido ou candidato você acredita que pode representar esses anseios por mudanças reais? 10 de novembro de 2011 12:59"

Confesso que pensava algo semelhante ao que Guilherme expôs e cheguei até a parabenizá-lo. Então, refleti melhor e esbocei um sem número de respostas, deletadas freneticamente, na referida postagem. Daí, repensei e corrigi mais algumas vezes. Algo me incomodava. Que faltam projetos para gestão na cidade, faltam. Mas será mesmo que estamos certos em achar que a solução de Itabira passa por um nome ou por um partido?

Por entender que o tema merece destaque e maiores discussões, peço licença para validar uma parte do que o colega defende, mas sinto necessidade de expor um contraponto, para que os partidos revejam suas condutas, se  eles próprios entenderem pertinentes, é claro. Vamos lá...


Pois é, caro Guilherme e demais Filhos do Cauê,

Perdôem-me a colocação, mas, depois de rever minhas crenças iniciais, não entendo que nomes ou siglas partidárias possam ser melhores ou piores representantes. Nomes de candidatos podem dar algum peso. Mas a grande diferença e oportunidade atual se fazem na escolha de um grupo.

Neste caso, defendo um grupo de oposição.

Posso justificar na boa. Com relação a escolher a oposição, é porque já vimos o que a situação é capaz de fazer; os desmandos; a inércia; as promessas baseadas em sonhos e ilusões; ao comprarem a imprensa; os indícios de corrupção, com ex-secretários milionários, depois que tomaram o poder e blablablá.

Com relação a não acreditar em nomes ou partidos como solução, é porque, para se administrar uma cidade do porte de Itabira, com os recursos e vícios que tem, considero extremamente necessário que nos unamos, com boa quantidade e melhor qualidade de cabeças boas, para sanear tudo e passar a cidade a limpo. Há muito o que se fazer. São tantas atribuições e de tantos domínios de conhecimento, que acredito que nenhum nome sozinho conseguiria equacionar. E até para partidos, seriam atribuições de difíceis de equações. E tem mais, trabalhando em grupo, as possibilidades de erros e de desvios esmaecem ou se anulam. Percebe? É o que escrevi para o Cometa do mês atrasado, quando defendi que " não temos salvadores da pátria" .

Por fim, após refletir melhor, continuo sem entender o porquê dos partidos insistirem num teatro de quem tem mais valor, insistindo em lançar nomes avulsos, numas vaidades bestas e sem um norte para um futuro além das eleições. Beleza, se derem sorte, vencem as eleições e como fica? O que fazer daí em diante? Acredito que temos agido assim por cacoete, advindo da velha política focada nas vaidades e/ou interesses menores, que, no conjunto e no universo das necessidades, pouco ou nada contribuem, a não ser nas barguanhas dos futuras de cargos. Ou estou errado?

Como há muito o que se fazer, como você muito bem defendeu, está passando da hora da oposição se unir, indiferente dos nomes ou siglas, e arquitetarem um BOM PROJETO de gestão. Não como aquela proposta politiqueira do Agenda 2012 (PP/PT), que atuou mais como uma arapuca eleitoral, com a espreita de nomes sujos que tanto se beneficiaram no grupão. Proponho estudarmos uma proposta verdadeira, sincera, composta por nomes de pessoas idôneas e abstraída de vaidades e de vantagens pessoais, para não chegarmos nas campanhas de 2012, com os discursos vazios de oposição e sem propormos soluções concretas, viáveis e à altura do que Itabira carece e merece.

O que acha da proposta?

É isso aí.

Fernando Martins"