RESPOSTA PARA O "ARGENTUM"

REFERENTE AO COMENTÁRIO DO SENHOR "ARGENTUM", NA POSTAGEM:

CARTA ABERTA DO PADRE JOSÉ GERALDO MELO - POSTADA PELO TONNY MORAIS.

(Clique aqui para ver o comentário)

___________________________________________________________________

Caro "Argentum",

Vamos por partes...

SIM, TODOS SOMOS TENDENCIOSOS

Com relação às tendências políticas deste blogue, tenho que concordar com o senhor que, lamentavelmente, no contexto geral, este canal é tendencioso, sim, para a esquerda, ou seja, contrário ao que chamamos de grupão.

EU TENHO AS MINHAS TENDÊNCIAS
E posso justificar, na boa. De minha parte, eu tenho posicionamento contrário ao modelo adotado na cidade, pelos fortes indícios de enriquecimento de uns ex-agentes políticos; pela forma que compram a imprensa com censura econômica; pelo modo de composição baseado no loteamento de cargos e contratos, composto por quase 20 partidos que consomem todos os ricos recursos da prefeitura em esquemas de privilégios etc. Portanto, embora eu não tenha me decidido, ainda, sobre quem seguirei, pode estar certo, Argentum, será no campo da esquerda. Não acredito mesmo que sucessores deste modelo, nem se vierem polidos à ouro, devam continuar no poder. É meu posicionamento e sinto muito se desagrado.

POR QUE ESTE BLOGUE TENDE À ESQUERDA?

Daí, assim como eu tenho meu posicionamento, acredito que todos os demais cidadãos, inclusive o senhor que defende a situação, têm direitos de escolha. É por isso que, por conceito original, este blogue foi criado para o debate coletivo, contando com integrantes neutros e outros de vários partidos, inclusive do PT que tem sido criticado por mim desde o conluio com o PP, como também eu convidei duas pessoas ligadas ao grupão, mas que preferiram agradecer ao convite. Aí, paciência.

Por eu ser mais ativo aqui, o viés contrário acaba prevalecendo, embora todos aqui gozem de iguais direitos de publicações, sem censuras, cortes, edições ou restrições de temas, sendo cada um único responsável pelo que defende ou expõe. Ok?

CASO DA INVASÃO DO DRUMMOND

Na questão da reintegração de posse do bairro, de minha parte, considero que deveria ser melhor conduzida. Eu não defendo a apropriação de bens alheios pura e simplesmente, porque um lado é mais fraco ou mais pobre.

Porém, o caso dos Sem-Terra é um buraco bem mais embaixo. Primeiro, por causa da falta de política pública de habitação popular na cidade, cujos recursos foram trocados por apadrinhamentos políticos nas barganhas de cargos e contratos para a manutenção deste grupo no poder. Segundo, por causa da estratégia do segmento de construção civil de ter inflacionado tantos os imóveis na cidade, ao ponto de inviabilizar que as pessoas mais humildes tivessem o acesso à conseguirem realizar o sonho da casa própria com o suor de seus trabalhos e, aí, a MD Predial, atribuída ao ex-secretário de obras do governo Ronaldo Magalhães, a meu ver, tem boa parcela de responsabilidade na questão da especulação imobiliária vivenciada na cidade. Outra questão é que, não temos como esconder que, embora eu seja defensor do direito de propriedade, o referido imóvel encontrava-se em situação de abandono, há anos, inclusive, pelo que me consta, em situação de inadimplência de tributos municipais.

Por isso tudo, defendo que os invasores não deveriam, simplesmente, ganhar o imóvel e, sim, negociar, via acordo judicial, a metade do valor real com os donos de direito, da forma que eles pudessem pagar. A outra metade deveria ser paga pelo município, face sua omissão no caso da invasão em si e pela ineficiente política de habitação popular, defendida na lei. Veja o que defendi, no dia 13 de maio, clicando aqui.

Outras soluções podem até ser melhores e estou aberto a mudar de opinião, se for convencido, é claro.

CAMPANHA DA OPOSIÇÃO?

Agora, a pergunta: Como pode o senhor defender que a oposição se aproveita do caso, se o Damon, principal oponente, não se manifestou a respeito e não vi, também, nenhum posicionamento do Reginaldo Calixto e nem o Bernardo Mucida? Baseado em que, o senhor afirma isto, Argentum?

Eu, particularmente, gostaria muito e até incentivo que estes postulantes se posicionem. Só que, pelo que percebo, diante do tamanho do problema e, é claro, das consequências, eles sequer demonstram interesse em opinarem sobre o caso. Percebo, se não estiver errado, que eles deixam, estrategicamente, a bomba nas mãos de quem tem o dever de solucionar. Covardia ou não, não estão de tudo errados, embora, se fosse eu o candidato, não temeria em opinar. Mas cada um, é cada um.

E MAIS POSICIONAMENTOS

Com relação a preferir o atual grupo político dominante ou acreditar que há pessoas ruins na oposição, é direito do senhor e temos que respeitar, democraticamente. Não acredito que nenhum grupo seja inteiramente puro e penso que na oposição há pessoas de todos os tipos e interesses, inclusive pessoas que sonham em tomar o lugar dos maus agentes atuais.

O que me faz me manter na oposição ao modelo atual é o fato de perceber que a maioria das ruindades migrou para o grupão. Por questão estatística pura e simples. Basta observar melhor. É muita gente maliciosa num só lado, numa polarização oportuna para a cidade mudar de rumo. Por isso, acredito que uma oposição, se não vender a ideologia como fez o PT em troca de cargos, é melhor solução para a cidade, no momento. Mas é minha opinião e não deste blogue. Certo?

COMO FICA O FUTURO DA CIDADE SE A OPOSIÇÃO DOMINAR NEGATIVAMENTE?

Com relação à temer que, com a chegada da oposição ao poder, os autores deste canal tomarão os assentos, é igualmente simples a resposta. De minha parte, não me interesso, porque ocupo posição privilegiada num mercado regional, na iniciativa privada. Com relação aos senhores, basta fazer uso deste canal ou de outro que podem, livremente, criar.

Aliás, este é o grande barato deste blogue. No mínimo, ainda que não consigamos mudar os gestores, tomamos das mãos do governo a perversa condução da mídia paga e orientada estrategicamente para fins da manutenção do que entendemos como nocivos para a sociedade.

Se a estratégia dos governistas era colocar milhões de reais na mídia para calar, para gerar riquezas para o companheiro e fazer valer o que queriam, no espaço livre e sem remuneração da internet, não há mais jeito. Temos o orgulho da recuperação do livre exercício da opinião, de termos provocado nos nossos irmãos itabiranos o sentimento de nem tudo está perdido e que todos temos que manifestar, até porque, toda unanimidade é burra. Em quaisquer situações, tempos e governos, temos e devemos debater. Chega de silêncio! Chega de submissão!

Por fim, agradeço o crédito à minha pessoa, ressaltando que, aqui, neste blogue, embora alguns participantes tenham optado pelo uso de pseudônimos, há membros neutros e outros de diversas tendências e militâncias. Pode estar certo disto.

E vamos subindo a montanha...

at.

Fernando Martins
Editor do Filhos do Cauê