Ontem, ao meio-dia, lançamos (democraticamente) um chamamento para que os advogados de defesa e acusação dos processos 63.888 e 63.973 antecipassem, para este blogue, suas respectivas expectativas sobre as sentenças a serem dadas pela Justiça, baseadas nos processos em si, nos trâmites dos documentos e das últimas audiências.
A ideia nossa é confrontar as diferentes opiniões das partes, para que os próprios leitores deste blogue possam prever melhor o que pode acontecer, sem serem vítimas das especulações vazias dos militantes da política local.
Pois bem, até o fechamento desta nota, só a parte da acusação (Buzica) enviou o e-mail com as previsões e parte da defesa (Antônio Carlos) permaneceu na moita. Falar que não sabiam, não vale, porque um anônimo governista chegou a debochar este canal, alegando que não é isento. Portanto, é sabido que leem este blogue e acompanham, mesmo que contrariados. Certo? Todavia, mantemos em aberto e publicaremos o mais rápido possível, caso revejam a postura do silêncio e topem participar. Quem confia no próprio taco, age com transparência e confia na Justiça, não há o que temer.
Só uma ressalva básica... Nenhuma informação aqui constante, vai além do caráter de mera previsão, não devendo ser tomada como certa ou absolutamente verdadeira. Na oportunidade, damos os parabéns aos advogados do Buzica por terem disponibilizado o escasso e precioso tempo. Vamos à previsão do advogado Elizeu Araújo:
-"Bom dia Fernando....no primeiro processo há a possibilidade
da cassação do diploma, todavia, seria mais prudente acreditar no
recadastramento dos eleitores de São Gonçalo e de crimes eleitorais
relacionados à propaganda irregular, que tem como pena o pagamento de
multa... no segundo processo, além das penas de multa, as provas são mais
robustas para a perca do mandato do prefeito e do vice, devido às
perseguições impostas pela municipalidade a funcionários públicos,
restou também comprovada a participação de servidores públicos fazendo
campanha eleitoral em horário de serviço e a utilização da máquina
pública na administração de partidos políticos, agora vamos esperar para
ver qual pena será imputada pelo magistrado, se assim entender.
Abraços.
Elizeu de Oliveira Araújo"
Nenhum comentário:
Postar um comentário
São aceitos comentários com autoria não identificada (anônimos), desde que não exponham ou citem nomes de pessoas ou instituições de formas pejorativa, caluniosa, injuriosa ou difamatória e mesmo que sejam expostos de forma subliminar ou velada.
Durante o período eleitoral, não serão publicados comentários que citem nomes de candidatos, nem de forma elogiosa, nem crítica.
Caso queira postar uma denúncia, é necessária a identificação do autor (nome completo e e-mail para contato), para que o comentário seja validado. Caso não possa se expor, envie um e-mail para a editoria (contatoitafq@yahoo.com.br), para que a denúncia seja apurada e certificarmos que há condições legais e justas para pautarmos uma postagem.
EM FASE EXPERIMENTAL: Os interessados que tiverem conta no Facebook e que não queiram seus comentários submetidos à moderação podem solicitar as suas inclusões no grupo de discussões "Filhos das Minas", ou, caso já seja participante dele, basta postar seu comentário diretamente no Facebook.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.