AGENDA 2012

Lançada, ontem à noite, na Câmara Municipal de Itabira, o projeto político chamado Agenda 2012, proposto pelo PP e PT. 

Eu, particularmente, esperava que fosse mais um pré-anúncio de composição de chapa para disputar os cargos máximos do executivo itabirano, com o Neidson para prefeito e o Banana atr..., ops, como vice, quero dizer. 

Não foi exatamente, pelo menos, diretamente. Pelo que senti, eles optaram por comer pelas beiradas, digamos assim. Propõem a composição de um projeto de gestão, formulado com "participação popular", para depois, indicarem "os nomes para gerenciar este projeto para Itabira". Um tipo de eufemismo para abrandar o mau conceito popular da estranha composição, para futuro lançamento de uma chapa, composta com parte da oposição (PT), que abortou sua opinião e ideologia para se beneficiar com 2 ou mais cargos na Câmara Municipal, com o PP, onde está o principal pupilo prefeitável pela situação, o Neidson Freitas, autoqualificado como "embaixador do governador", segundo a Defato Online e sem qualquer questionamento da reportagem acerca desta autoclassificação (clique aqui para ler).

ARMEI UMA ARAPUCA, LÁ NA BEIRA DA ESTRADA...

A proposta é bem interessante e pode até ser bem aproveitada, com muito bom senso crítico. Quer dizer, desde que, deste projeto, nós, partícipes populares, possamos indicar os "gestores" (leia-se prefeito e vice-prefeito) de quaisquer partidos. Vale isso, pessoal? Ou querem que comemos só dentro da arapuca, onde estão os pré-candidatos do PT e PP?

Na fala do Neidson, ainda segundo a Defato Online, eles prevêem uma proposta de longo prazo, "que ultrapassa os quatros anos de mandato". Engraçado... já ouvi isso antes de colegas deles, do grupão. Parecem que não querem largar o osso mesmo... Larguemos o preconceito... Vamos adiante.

TRECHOS DA FALA DO NEIDSON. PRESTEM ATENÇÃO

"...o Partido Progressista juntou com o PT, no intuito de abrir portas para Itabira. Porque é isso que a gente precisa. Não é ficar com revanchismo político. É construir junto. Porque ninguém vai governar nada sozinho. Na hora que falo, primeiro o projeto, o nome é depois, porque escolher o nome é muito fácil.... a comunidade vai participar da decisão. Então é por isso que a gente deve ter o melhor projeto para Itabira. E aí sim nós vamos saber quem tá preparado, quem tem capacidade, quem tem conhecimento, quem tem experiência, quem tem condição de conduzir aquilo que a gente escolheu para nossa cidade. É assim". 

Fonte: Rádio Liberdade FM (clique aqui para assistir).

POIS ENTÃO...

Primeiro entendimento, é que nós (comunidade) que escolheremos o que queremos e, depois, indicaremos quem deve ser o tal "gestor".  Beleza, é isso aí. Tô com eles.

No segundo trecho grifado acima, o Neidson propõe que o escolhido deve estar preparado (para quê?), ter capacidade (de quê), ter conhecimento (ok), ter experiência (está muito subjetivo. experiência pode ser boa ou ruim, especifiquemos melhor...), ter condições de conduzir. 

Vamos partir do princípio de que ele queira ser "o indicado" e que se julgue o mais adequado às condições acima. Ao longo de sua carreira política (sua "experiência"), não vimos nele capacidade de ver e de cumprir com suas obrigações, enquanto foi vereador e presidente da Câmara de Vereadores. 

Quais obras ele fiscalizou e apresentou para a população do governo que ele compôe? O que ele disse da devastação da Mata do Pico do Amor? O que ele disse da entrega da Unifei sem local para alimentação e do orçamento votado no primeiro mandato do João Izael, sem que a obra fosse iniciada no ano seguinte? O que ele apontou ou defendeu da contratação de empreiteira para manutenção de estradas rurais, sem licitação, alegando "Estado de Calamidade Pública", no processo conhecido de Nostradamus? O que ele contribuiu para que o prefeito cumprisse com a lei e com a determinação judicial para expor a lista dos servidores, protocolada pelo Sindsepmi, tendo o prefeito perdido a causa? Quem vai pagar a multa pelo descumprimento e o que ele cobrou? Por que ele apresentou uma pesquiza que gozava de 45% de intenções de votos para deputado federal e só conseguiu a metade? Seriam estas as vastas "experiências" que validam um bom candidato?

Se o esquema, ops, projeto político não é uma arapuca, que dele poderemos ter total liberdade de escolha e que devemos escolher candidatos com BOAS experiências, então o Neidson está pedindo voto para quem?

O Damon-PV, que é um dos mais cotados, não carrega bem consigo esta premissa, não porque tenha más experiências, mas porque nunca ocupou cargos públicos de relevância. 

O Banana-PT, em termos de experiência, é um dos que mais tem, porque já foi vereador, por dois mandatos, com boa atuação, séria e justa. Mas saiu-se mal ao abandonar suas ideologias em troca de cargos, ao compor com o grupão, que tanto bateu no PT e que ele tanto criticou. 

Se seguirmos este raciocínio, um possível candidato que melhor preencheria os quesitos acima vai acabar sendo o Reginaldo Calixto. Em termos de boas experiências, de capacidade administrativa e de condições de condução, diante da sua passagem pela Acita e pela provedoria do Hospital Nossa Senhora das Dores, tem provado melhores condições. 

Daí, seria o Reginaldo Calixto o elemento surpresa para tentar desbancar o melhor cotado e adversário maior, Damon de Sena? E o Bernardo Mucida, até então nova estrela que despontou nas eleições passadas, que foi atirado para escanteio nesta proposta? O PT itabirano enxergou e validou essa articulação do PP, para favorecer o Neidson? É articulação intencional de ambos partidos?